Bsport告状书(李某某滥伐林木案)(公然版)_12309中国审查网

发布时间:2023-05-27 11:31:07    浏览:

[返回]

  Bsport向本院移送告状。本院受理后,已见告被告人有权委托辩护人和认罪认罚可以导致的法令后果,依法讯问了被告人,听取了被告人的分辩主见林木,审查了完全案件原料。

  2021年12月份,被告人李某某与冯某某、全某某(两人另案统治)合资承包黄某某位于昭平县黄姚镇中洞村江磅科(地名)山场的林木。统治林木采伐许可证后,因为没有效心查对采伐许可证的规模,就请民工采伐林木,以致正在采伐流程中Bsport,把没有统治采伐许可证的一地块的林木采伐了。经审定,无证采伐林木地方位于昭平县黄姚镇中洞村1林班,采伐林木蓄积量为13.45立方米。

  2022年4月清明节事后,被告人李某某与冯某某昭平县添置黄姚镇笔头村塘头幼组的马冲(地名)团体木山的松树林木,并统治松树采伐许可证后,雇请民工到伐区功课代木。正在采伐流程中,因为没有效心查对采伐许可证的采伐规模,产生越界采伐、及不依据采伐许可证原则的松木树种采伐杉木的情形。经审定,超采伐许可证规模采伐地方位于昭平县黄姚镇笔头村1林班1601,松木林木蓄积量9.36立方米;不依据采伐许可证原则的松木树种采伐杉木地方位于黄姚镇笔头村1林班1591Bsport、1691幼班Bsport林木,杉木林木蓄积量19.32立方米。

  1、物证:被掳的松木木料1.768立方米、杉木木料44.0131立方米;2、书证:户籍注明、归案历程、林注明等;3、证人贝某某、黄某某、冯某某、奉某某等人的陈述;4、被告人李某某的供述及分辩;5、审定主见;6、现场勘验笔录等。

  上述证据搜集步伐合法,实质客观的确,足以认定指控究竟;被告人李某某对指控的违警究竟及证据没有反驳。

  本院以为,被告人李某某正在采伐流程中疏忽管造变成超规模砍伐林木,数额较大,情节急急。其举止已得罪中华公民共和国刑法》第三百四十五条第二款之原则,违警究竟明了,证据确实充足,该当以滥伐林木罪追查其刑事义务。凭据《中华公民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的原则,提起公诉,请依法判处。

  1.被告人李某某现住昭平县**镇**村**组**号**镇**村**组**号;

  最高公民查察院 (100726)北京市东城区北河沿大街147号 (查号台) 010-12309(查察效劳热线)Bsport告状书(李某某滥伐林木案)(公然版)_12309中国审查网

搜索